중국, Calvin Klein·Tommy Hilfiger 모기업 ‘블랙리스트’ 지정: 배경과 영향

1. 개요

중국 재정부가 최근 미국의 새 관세 조치에 대한 보복으로, Calvin Klein과 Tommy Hilfiger 브랜드를 소유한 PVH를 **‘신뢰할 수 없는 기업 리스트’**에 추가했습니다.
이 조치는 트럼프 행정부의 10% 대중 관세 이후 나온 중국의 대응 패키지 중 하나로, PVH가 중국 기업과의 거래에서 차별·간섭을 했다는 명목입니다.
PVH는 Phillips-Van Heusen의 약자로, Calvin Klein, Tommy Hilfiger, Van Heusen, IZOD 등 유명 의류 브랜드를 소유한 미국 패션 그룹입니다.
- 본사: 미국 뉴욕
- 주요 사업: 세계 각국에서 의류, 신발, 액세서리 등의 제품을 기획·제조·판매
- 주요 브랜드:
  - Calvin Klein: 패션, 속옷, 향수 등
  - Tommy Hilfiger: 의류·스포츠웨어·액세서리
  - Van Heusen: 드레스 셔츠, 정장류
  - IZOD: 캐주얼·골프웨어
PVH는 글로벌 유통망을 통해 다양한 시장에서 매출을 올리고 있으며, 브랜드 인지도 역시 높아 패션 업계 내에서 상당한 영향력을 갖춘 기업입니다.

2. 사건의 배경: 왜 PVH인가?

(1) 무역 갈등 심화

트럼프 대통령이 모든 중국 수입품에 10% 관세를 적용하면서, 중국은 맞대응 경제 제재에 나섰습니다.
다른 미국 기업들도 비슷한 위험에 노출되어 있으나, PVH가 처음으로 소비재 분야에서 공개적으로 지목된 사례라는 점이 주목할 만합니다.

(2) 신장(Xinjiang) 원자재 이슈

PVH를 비롯해 미국 의류 브랜드들은 신장 지역(면화 생산지) 사용 금지 지침을 따르고 있습니다.
신장 지역에서 강제 노동(주로 위구르 등 소수민족 인권 문제)이 우려된다는 미국 측 우려에 따라, 미국 수입 규정이 강화된 상황입니다.
중국 정부는 이를 두고 “정상적 시장 활동을 교란했다”고 주장하며, PVH가 신장산 면화 보이콧에 참여했다고 보고 있습니다.

(3) PVH의 중국 시장 비중

PVH는 2023년 기준, **매출의 6%**를 중국에서 거두고, **이익은 16%**가 중국 시장에서 발생할 정도로 중국 비중이 꽤 큰 편입니다.
Calvin Klein과 Tommy Hilfiger 브랜드는 이미 중국 전역에 유통망을 갖추고 있으며, **“중국은 중요한 성장동력”**이라고 지속 강조해 왔습니다.

3. 중국의 ‘블랙리스트(불신 기업 명단)’란?

중국은 “자국 시장과 기업 이익을 침해한 외국 기업”을 대상으로 **‘신뢰할 수 없는 기업’**으로 지정할 수 있습니다.
이 명단에 오른 기업은 중국에서 영업정지, 벌금, 기타 처분 등 제재를 받을 위험이 커집니다.
과거에는 미국 방위산업 관련 기업 등이 주로 대상이었지만, 이번에 **소비재 분야(패션)**가 새로 포함된 점이 이례적입니다.

4. 추가 설명: 투자자 관점에서의 시사점

브랜드 명성 vs. 시장 접근

Calvin Klein과 Tommy Hilfiger는 중국 내 인지도와 매출이 상당한 비중을 차지하는 브랜드입니다.
블랙리스트로 인한 제재(영업 제한 등)가 현실화되면, 중국 시장 수익 감소가 불가피합니다.

미중 무역 갈등 장기화

미국 측의 신장 지역 면화 사용 금지와 중국 측의 보복 조치가 장기적 갈등 구도로 이어질 수 있습니다.
이는 다른 미국 패션·소비재 기업도 유사한 제재를 받을 가능성을 높이며, 무역·투자 시장에 전반적인 불확실성을 키웁니다.

투자 전략

의류·소비재 주식을 보유하고 있다면, 중국 매출 의존도가 큰 회사가 추가 타깃이 될 수 있으므로 주의가 필요합니다.
다만, 중국 시장 수입 비중이 작은 기업이나, 대체 시장이 있는 기업은 타격이 제한적일 수 있습니다.
무역 갈등과 인권 이슈가 얽힌 사안이므로, ESG(환경·사회·지배구조) 투자를 중요시하는 투자자라면 공급망 추적·검증을 강화할 필요가 있습니다.

5. 향후 전망

명단 적용 범위 확대 가능성
- 이번 사례는 중국이 미국 소비재 기업에 대해 강경 대응을 시도할 수 있음을 시사합니다.
- Nike, Gap, 기타 글로벌 패션 브랜드 등도 잠재적 대상이 될 수 있다는 관측이 있습니다.
기업 간 줄타기
- PVH는 “중국 당국과 협조하겠다”는 입장이지만, 동시에 미국 정부 규정(신장 관련)을 준수해야 하는 입장입니다.
- 이중 압박 속에서 기업별로 자구책(생산 지역 다변화, 국내시장 강화 등)을 마련할 것으로 예상됩니다.
무역 갈등 구조 심화
- 트럼프 행정부가 여러 신규 관세를 가속화하고, 중국도 추가 보복 조치를 검토하는 등 전반적인 무역 갈등이 확산되는 추세입니다.
- 이 과정에서 양국 경제는 물론 글로벌 공급망에도 상당한 영향을 미칠 전망입니다.

결론

중국의 ‘신뢰할 수 없는 기업 리스트’에 Calvin Klein과 Tommy Hilfiger 모기업 PVH가 올라가면서, 미·중 무역 갈등이 소비재·패션 산업으로 확대되는 양상을 보이고 있습니다.
기업들은 인권 이슈와 미·중 정부 규정 사이에서 난처한 상황에 처했으며, 투자자 입장에서도 중국 비즈니스 리스크가 높아지는 국면입니다.
앞으로 관련 기업들의 대응 방식, 중국 정부의 추가 조치, 미국 측 규제 변동 등을 꾸준히 살펴보는 것이 중요해 보입니다.

작성글은 CNN 의 뉴스 기사를 인용, 분석, 작성 되었습니다.

(참고 및 고지)

본 포스팅은 여러 보도 내용을 직접 인용 없이 재편집한 것이며, 특정 이해관계나 정부 정책을 지지·반대하는 목적이 없습니다.
투자 판단에는 본문 외에도 다양한 전문가 의견과 시장 데이터 등을 참고하시기 바랍니다.

미국 이슈 _ 투자 대응

미국 뉴스 _ 중국, Calvin Klein·Tommy Hilfiger 모기업 ‘블랙리스트’ 지정: 배경과 영향